Quelle vision de la paix!
Les préjugés ont la peau dure. Je viens de tomber sur le classement des pays les plus pacifiques, tel que publié par The Economist et relaté par Le Monde. Bien entendu, l’Europe de l’Ouest, havre de pays depuis plus de 60 ans, figure en tête du clssement. Bien entendu la France et la Grande-Bretagne se situent en milieu de classement, en raison de leur industrie d’armement. Bien entendu, l’Afghanistan et la Corée du Nord ne sont pas évalués, faute de données disponibles (comme si on en manquait…). Et bien entendu, l’Iran, le Nigeria, la Russie, le Soudan, et Israel figurent en dernière position (à l’ordre près).
Comment ce classement a-t-il été établi: je cite le quotidien du soir: "Pour réaliser ce classement, l’hebdomadaire britannique a consulté 650 experts, qui ont analysé ces 121 pays sur la base d’une vingtaine de critères, comme le fait d’avoir été, ou non, en guerre ces cinq dernières années, la politique du pays en matière de vente d’armes, ses dépenses militaires, son taux de criminalité, le niveau d’instruction de sa population ou la transparence de son gouvernement. Ils ont appuyé leurs analyses sur les bases de données des Nations unies, de la Banque mondiale et d’associations pacifistes."
Etrange. Israel a beau etre un pays industrialisé, doté d’un niveau d’education similaire a celui des pays occidentaux. Israel a beau etre un pays paisible, dans lequel une organisation pacifiste est capable de rassembler en une soirée 3 a 4% de la population. Un pays democratique, où la peine de mort n’a été appliquée qu’une seule fois (contre Eichman). Un pays doté d’un taux de criminalité pas particulièrment élevé.
Oui, mais il y a les guerres. Les attentats. Le terrorisme. Et du coup, on ne retient que cela. Israel est un pays moins pacifique que la Colombie, où les Farc sèment la terreur. Ou l’Irak, dont le nombre de victimes quotidien dépasse l’entendement. Ou même le Liban, où une organisation terroriste peut librement déclencher un conflit armé avec un voisin.
Bien entendu, mes remarques valent pour l’Iran. Confondre ce grand pays avec son dictateur de dirigeant, est une d’une absurdité folle. Mais les préjugés ont la peau dure…
Découvrez d'autres articles sur ce thème...
Hervé Kabla, ancien patron d’agence de comm’, consultant très digital et cofondateur de la série des livres expliqués à mon boss.
Crédits photo : Yann Gourvennec
N’est ce pas aussi important d’alerter sur la situation, plutot que de dire que tout va bien quand clairement tout n’est pas rose ?
Est ce que le but de ce classement n’est pas de faire réagir ? N’est-il pas question ici que de politique gouvernementale plutot que des tendances des peuples ? Ce classement a semble-t-il plutot pour but de faire réagir les citoyens aux décisions de leur gouvernement que de juger de l’aggressivité d’un peuple…
Loin de vouloir dire que tout est rose, je pense qu’un peu plus de mesure et de discernement s’impose, lorsqu’on établit un tel classement. Par exemple, distinguer entre territoire Israelien, et territoire administrés par l’Autorité Palestinienne. Il règle, dans ces derniers, une situation politique sans comparaison avec le territoire israelien. Et puis, alerter sur quelle situation? Je pense que de ce point de vue la, les citoyens israeliens sont largement alerté…
Le seul effet de ce type de classements, c’est de donner une image negative du pays concerné. C’est triste, surtout pou run pays qui vit essentiellement du tourisme. Ca me rappelle une anecdote, du temps ou j’emmenais des employés Dassault Systemes chez SmarTeam. L’un d’entre eux, Pascal, me demanda un soir que le taxi nous ramenait a l’hotel: « Dis, ou sont les chars? Tu crois que j’en verrai durant mon sejour? ». Nous etions dans la grande banlieue de Tel Aviv, un endroit qui n’a pas vu un char depuis belle lurette heureusement… Voilà a quoi mene ce genre de desinformation…